Vurdering av tre hogstmetoder for uttak av biovirke i høyereliggende skog i Vang Almenning

Abstract

Denne studien har vurdert to ulike hogstmetoder mot konvensjonell avvirkning for Vang Allmenning i Løten. Studien har bakgrunn i at skader på tømmeret og en lav massevirkepris ville kunne påvirke økonomien i å hente ut massevirket som lange topper med grener og flise dette. I tillegg ble det vurdert å hente ut GROT som eget sortiment ved konvensjonell avvirkning. Studien viste at det ikke var økonomi i uttak av lange topper, men det var en marginal økonomi i å hente ut GROT sammen med sagtømmer og massevirke. Uttak av hogstavfall har en positiv effekt på markberedningen og plantingen, spesielt siden de bestandene som er vurdert er høyereliggende bestander som bør markberedes og plantes for å få en tilfredsstillende foryngelse. Det må presiseres at markedet har endret seg siden denne studien ble påbegynt og dermed er modellene og utregningene feil i forhold til dagens situasjon. Hovedsakelig gjelder endringene i flistilskuddet som har fjernet mye av grunnlaget for å drive med hogst av biovirke.

This study has assessed two different logging methods against a conventional Cut-to-Length method for Vang Allmenning in Løten. The reason for this assessment was because of substantial damage on the trees and a low market price for pulpwood, might make it possible to extract the pulpwood as long tops with the branches on and chip it. In addition it was considered a possibility to extract the branches alongside a conventional logging. The study showed that there was no possibility to extract long tops and get a better price than conventional logging. However the economy in extracting the branches alongside a conventional logging gave a marginal better price. The extraction of branches has been shown to positively affect the scarification and in turn also the planting, especially in high altitude stands which are recommended to scarificate and plant for a satisfactory regeneration of the forest. It must be emphasized that the market has changed since this study was started, and as a result; the models and calculations does not fit todays situation in the market. Mainly the changes relate to the removal of the subsidies for biofuel harvest, which in turn has removed much of the foundation upon which the biofuel harvest was based.