dc.description.abstract | Norsk sammendrag:
Bakgrunn og hensikt: Brukerkunnskap skal spille en likeverdig rolle i utforming av tjenester
og praksis i psykisk helsevesenet, men til tross for innføring av lovpålagte brukerrettigheter
opplever brukere liten reell brukermedvirkning på individnivå. Det er nødvendig at
brukerkunnskapen bearbeides gjennom forskning slik den får en likeverdig stilling som
grunnlag for den kunnskapsbasert praksis. Undersøkelsen søker å bidra til å gyldiggjøre
brukerkunnskap for å bidra til å gjøre kunnskapen mer tilgjengelig for tverrfagligarbeid i
psykisk helsefeltet. Denne studien er en undersøkelse av en gruppe erfaringskonsulenters
perspektiv på psykisk lidelse. Hensikten med studien var å få en forståelse av hvilken
forståelse og mening gruppen har av psykiske problemer, bedring, behandling og psykisk
helsearbeid, og hvilke problemstillinger som er sentrale i psykisk helsearbeid for
erfaringskonsulenter.
Metode: Dataene ble samlet inn ved individuelle semi-strukturerte intervjuer med
erfaringskonsulenter fra hele Norge (n=8) i perioden april til juni 2012. Data ble behandlet
med systematisk tekstkondensering, som beskrevet av Malterud, og analysert ved hjelp av
kvalitativ datastyrt innholdsanalyse (Malteud, 2011).
Funn: Funnene ble organisert i tre kategorier (hver bestod av flere kodegrupper og
subgrupper). Kategorien ”Utenfra perspektiver” beskriver kodegruppene ”En kritikk av
sykdoms perspektivet” og ”Bakvendtland – Diagnoser, ikke diagnoseforeskrevet behandling”.
Kategorien ”Innenfra perspektiv” består av kodegruppen ”Behov for hjelp” som beskriver
meningsfull hjelp og behandling, og kodegruppen ”Recovery” som beskriver gruppens
recoveryorienterte perspektiv. Kategorien ”Empowerment” består av kodegruppene ”Ny
kunnskap” og ”Påvirkningskraft og selvbestemmelse” og beskriver aspekter ved
brukermedvirkning.
Konklusjon: Konklusjonen viser at informantene deler et sammensatt perspektiv, der et
recoveryorientert perspektiv står i motsetning til en medisinsk forståelse av psykiske
problemer.
Implikasjoner for feltet: Brukermedvirkning må styrkes. Behandlere bør utvise varsomhet i
farmakologisk behandling, en traumeforståelse bør vektlegges og nye recoveryorienterte
behandlingstilbud bør utforskes. English abstract: Background and aim: Peer expertise is supposed to have equal say in establishing and
providing mental health services. However, in spite of the introduction of laws protecting user
rights, mental health service users have little real opportunity to participate in the decision
making process at an individual level. It is necessary to process the user expertise through
scientific research to achieve an equal position as a foundation for evidence based practise.
The study contributes to validating peer expertise and making it available to interdisciplinary
collaboration in the mental health field. This thesis is a study of the Mental Health Care Peer
Worker Perspectives. The study aims to develop an insight into the understanding and
opinions the group has of mental health problems, recovery, treatment, and mental health
care, and the challenges peer workers find sentral to mental health care.
Method: The data was collected through semi structured individual interviews with peer
workers from Norway (n=8) during the period April through June, 2012. Data was processed
with systematic text condensation as decribed by Malterud, and a data based qualitative
content analysis (Malterud, 2011).
Results: The findings were organized in three categories (each divided into code groups and
sub groups). The category ”Outside perspective” describes the code groups ”A critique of the
disease pespective” and ”Backwards land – Diagnosis, not diagnosis based treatment”. The
category ”Inside perspective” holds the code group ”In need of help”, which describes
meaningful help and treatment, and the code group ”Recovery” which describes the group’s
recovery orientated perspective. The category ”Empowerment” holds the code groups ”New
expertise” and ”Influence and self determination”, and describes aspects of user participation.
Conclusion: The conclusion shows that the informants share a complex perspective, where a
recovery orientated perspective is opposed to a medical understanding of mental health
problems.
Implications for the field: It is necessary to strengthen user participation. Service providers
must exercise caution in pharmaceutical treatment, a trauma orientation should be given more
weight, and recovery orientated services should be researched. | no_NO |