Planlegging av redskapshus med verksteddel på Mobråten

Abstract

Norsk: Det norske landbruket, har i takt med mange andre land økt både i produksjon og mekanisering. Mekaniseringslinjene i form av maskiner og redskap er blitt mer rettet mot en større, og mere effektiv produksjon enn sammenlignet med før i tiden. Som følge av økt produksjon, og større samt flere maskiner og redskaper kreves også oppbevaring. Bygningene i landbruket er nå større og mere spesifisert mot de ulike behovene Disse bygningene kalles for driftsbygninger. Driftsbygninger før i tiden, var tilpasset en rekke mindre maskiner og utstyr fordi produksjonen ofte bare var små deler av produksjoner i dag, samtidig som landbruket var mer rettet mot mere menneskelig arbeidskraft. Det er gått ifra låver og enkle bygg for å holde maskiner og redskap under tak, til større utarbeidede bygninger som i dag omtales som redskapshus. Også mange av redskapshusene som står på norske gårder i dag, er kombinert med deler av bygget som er verksted. Problemstillingen i denne oppgaven er planlegging av redskapshus med verksteddel på Mobråten. Det er gjort et valg, av tre ulike alternativer. Areal og plassering var allerede gitt, men ulike portløsninger, planløsninger og valg av grunn/dekke i redskapsdel er varierende mellom de 3 ulike alternativene. For å velge alternativ, er det satt opp enn tabell med ulike faktorer vi (Jeg og min far som er tiltakshaver i prosjektet) mener er viktige for redskapshuset. Valget av de ulike alternativene er gjort ved en poengskala for de ulike faktorene, der det er satt en score fra 1-6 som jeg og tiltakshaver har gitt basert på hvor godt vi mener alternativene samsvarer med faktorene. Alternativ 1 som fikk en best samlet poengsum, er tegnet i snitt, plan og fasade. Det valgte alternativet, svarer godt til hva som var ønsket og havnet imellom de to andre alternativene i forhold til kostnad. Dette alternativet skal også og prosjekteres. Det er lagt vekt på prosesser i selve byggingen fra grunnarbeid til tak, ved innleie av entreprenører og egeninnsats. Her er det hentet inn priser via byggevarehandler, og priser gitt som tilbud av entreprenør for hver av de ulike prosessene. Disse settes senere i oppgaven sammen i en priskalkyle, for å finne totalsum på redskapshuset gitt av valg av produkter og materialer som er valgt. Resultatet i oppgaven gir et godt utgangspunkt i vurderingsfasen om byggingen. Det kommer også svært godt med, når redskapshuset går ifra planlegging til bygging. Før den eventuelle byggingen skal starte, vil det være naturlig å ta en vurdering om det noe som kunne ønskes skal endres, i forhold til fremtiden og kostnader. Etter min mening er dette blitt et godt prosjektert redskapshus som svarer til problemstillingen.

English: Norwegian agriculture has increased both in production and mechanization, like the agriculture in many other countries as well. Machines and equipment have become more focused on larger and more efficient production compared to how they were earlier. As production, machines, and equipment have increased in quantity and size, agricultural buildings have also become larger and more specialized to meet various needs. These buildings are called operational buildings. In the past, operational buildings were adapted to a range of smaller machines and equipment because production was often only a small fraction of what it is today, and agriculture relied more on human labor. We have moved on from barns and simple structures with the purpose of keeping machines and equipment under roof, to larger, more elaborate buildings now referred to as implement sheds. Many of the implement sheds on Norwegian farms today also combine parts of the building as workshops. The research question in this thesis is the planning of an implement shed with a workshop section at Mobråten. A choice was made between three different alternatives. The area and location were already given, but different door solutions, floor plans, and choices of foundation/surface in the implement section varied among the three alternatives. To choose an alternative, a table was created with various factors that we (my father, who is the project initiator, and I) consider important for the implement shed. The selection of the different alternatives was made using a scoring scale for the various factors, with scores ranging from 1 to 6 given by me and the project initiator based on how well we believe the alternatives meet the factors. Alternative 1, which received the highest overall score, is drawn in section, plan, and elevation. The chosen alternative meets the desired requirements and falls between the other two alternatives in terms of cost. This alternative will also be further developed. Emphasis is placed on the processes in the construction itself, from groundwork to roofing, involving both hired contractors and personal effort. Prices were obtained from building material suppliers and contractors for each of the various processes. These are later compiled into a price estimate in the thesis to find the total cost of the implement shed based on the chosen products and materials. The result of the thesis provides a good foundation for the evaluation phase of the construction. It will also be very useful when the implement shed transitions from planning to construction. Before any potential construction starts, it will be natural to reassess if there are any desired changes concerning the future and costs. In my opinion, this has become a well-planned implement shed that addresses the research question effectively.