Vis enkel innførsel

dc.contributor.authorEsteruelas, Nuria Fandos
dc.date.accessioned2017-12-05T10:09:41Z
dc.date.available2017-12-05T10:09:41Z
dc.date.issued2017
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11250/2469224
dc.descriptionPHD in Applied ecology, Evenstad 2017nb_NO
dc.description.abstractBrown bears (Ursus arctos) are captured and handled for conservation, research or management purposes. However, capture and handling have potential to cause injury and stress, thus, negatively impacting an animal’s health. The evaluation of behavioural and physiological effects of capture and handling can provide science-based information to better understand the impact of capture and handling on wildlife health, refine techniques and minimize adverse effects. The main goal of my thesis was to assess the short- and long-term physiological effects of capture and handling on free-ranging brown bears in association with two long-term research projects, one in Scandinavia, and the other in Alberta, Canada. For this, I conducted three studies to: i) evaluate the acute stress response to capture and handling by using a field-based technique called the leukocyte coping capacity (LCC), ii) compare two different anaesthetic protocols based on the behavioural and physiological short-term responses of captured bears and iii) assess the long-term effects of capture, handling and surgery on the body condition of independent male bears. In my first study, I found that LCC values measured in blood samples collected at 30 minutes following capture were significantly lower in solitary bears (n = 12) than in bears living in family groups (n = 12) which could suggest that mothers and their dependent offspring had greater capacity to cope with captureinduced stress. In addition, LCC values for blood samples collected at approximately 90 minutes following capture were directly correlated with an index used to estimate body condition which suggests the better a bear’s body condition, the better its capacity to cope with stress. I also found that the LCC values at 90 minutes following capture did not appear to differ between 19 bears that had abdominal surgery to implant or remove radio transmitters, physiological sensors and/or temperature loggers, and five bears that did no undergo surgery. Although further evaluation of this technique is required, my results from this preliminary study provide support for the use of the LCC technique as a field-based, quantitative measure of stress. In my second study, I found that intramuscular injection of either dexmedetomidine-tiletamine-zolazepam (DTZ), a new anaesthetic protocol, or medetomidine-tiletamine-zolazepam (MTZ), an established anaesthetic protocol, induced anaesthesia of free-ranging brown bears captured by helicopter (n = 34) or by culvert trap (n = 6) in a smooth and predictable manner with no difference in induction times between the two anaesthetic protocols. Both protocols also caused acidemia (pH of arterial blood < 7.35), hypoxaemia (partial pressure of arterial oxygen < 80 mmHg), and hypercapnia (partial pressure of arterial carbon dioxide ≥ 45 mmHg) to a similar degree. Based on the absence of significant differences in these measurements and in other behavioural and physiological measurements (i.e., the need for supplemental drugs to sustain anaesthesia, serum cortisol, heart and respiratory rates, rectal temperature), I concluded that DTZ offered no advantage over the use of MTZ in the anaesthesia of brown bears. In my third study, I found that the body condition of independent male brown bears (n = 551), estimated as a body condition index (BCI) validated for ursids, was associated with the age of the bear, the day the capture occurred, and the area of study. BCI was positively associated with the age of the bear and the ordinal day of capture. Thus, older bears and bears captured later in the year had higher BCI values. I also found a weak difference in the bear’s BCI between study areas. BCI values tended to be higher for bears in Scandinavian than bears in Alberta irrespective of the annual timing of captures, the year of capture, or the age composition of captured animals. However, BCI values did not appear to be influenced by capture, handling, and surgery. Although no measureable long-term effect on BCI was found in independent male brown bears, future studies should be conducted to determine if the same holds true for other sex, age, and reproductive classes. Further, studies assessing long-term effects of capture and handling are needed to determine if research procedures are inadvertently biasing research results. The findings of this thesis provide scientific evidence that capture and handling caused significant short-term physiological effects on the bears, although no long-term effect on their body condition was detected. I believe that this type of self-assessment of potential effects caused by capture and handling of wildlife is essential to fully understanding the overall impact of anthropogenic activities on wildlife health, and to better interpreting research results. By establishing the extent of the effects of research activities on an animals’ physiology, researchers can take measures to reduce their impact on the welfare and health of wildlife, and make better informed-decisions in relation to the use of capture and handling proceduresnb_NO
dc.description.abstractBrunbjørner (Ursus arctos) fanges for ulike forsknings- og forvaltningsformål. Dette kan imidlertid forårsake skader og stress og ha negative innvirkning på dyrenes helse. En vitenskapelig evaluering av konsekvenser av fangst og håndtering vil derfor gi grunnlag for forstå helsemessige effekter, forbedre metoder og minimere uheldig påvirkning. Avhandlingens hovedformål var å vurdere fysiologiske effekter av fangst og håndtering av viltlevende bjørner i to pågående forskningsprosjekter, henholdsvis i Skandinavia og i Alberta, Canada. Jeg utførte tre studier: i) evaluering av den akutte stressresponsen på fangst og håndtering med en feltbasert metode kalt “leukocyte coping capacity” (LCC), ii) sammenligning av to ulike anestesiprotokoller med hensyn på fysiologiske korttidseffekter, iii) vurdering av langtidseffekter av fangst og håndtering på kroppskondisjonen til enslige hannbjørner. I min første studie fant jeg at LCC-verdiene målt i blodprøver tatt 30 minutter etter fangst, var signifikant lavere hos enslige bjørner (n = 12) sammenlignet med bjørner i en en familiegruppe (n = 12), noe som kan indikere at binner og unger var bedre i stand til å håndtere fangst-relatert stress. I tillegg var LCC-verdier målt ca. 90 minutter etter fangst direkte korrelert med en indeks for kroppskondisjon, noe som indikerer at jo bedre kroppskondisjonen er, jo bedre er bjørnen i stand til å håndtere stress. Jeg fant også at det ikke var noen forskjell på LCC-verdiene målt 90 minutter etter fangst hos 19 bjørner som ble operert for å implantere eller fjerne radiosendere eller biologgere sammenlignet med fem bjørner som ikke ble operert. Selv om dette krever flere undersøkelser, støtter mine resultater bruk av LCC-teknikken som en feltbasert, kvantitativ metode for måling av stress. I min andre studie fant jeg ingen forskjeller i induksjonstiden mellom en ny anestesikombinasjon, dexmedetomidine-tiletamine-zolazepam (DTZ), og en velprøvd anestesikombinasjon, medetomidine-tiletamine-zolazepam (MTZ); begge induserte anestesi hos bjørner anestesert fra helikopter (n = 34) eller i tunelfelle (n = 6) som forventet. Begge kombinasjoner forårsaket tilsvarende acidemi (pH i arterielt blod < 7.35), hypoksemi (partialtrykk av oksygen i arterielt blod < 80 mmHg), and hyperkapni (partialtrykk av karbondioksid i arterielt blod ≥ 45 mmHg) hos bjørnene. Basert på fravær av signifikante forskjeller for disse og andre fysiologiske målinger (f. eks. behov for ekstra medikamenter for å opprettholde anestesien, kortisol i serum, hjertfrekvens, rektalteperatur), konkluderte jeg med at DTZ ikke ga noen fordeler sammenlignet med MTZ for anestesi av bjørner. In min tredje studie fant jeg at kroppskondisjonen hos enslige hannbjørner (n = 551),, estimert som en indeks (BCI) validert for bjørner, var korrelert med alder, dato for fangsten og studieområde. BCI økte med alder og forløpet av fangstsesongen. BCI tenderte til å være høyere hos skandinaviske bjørner sammenlignet med bjørner i Alberta, uavhengig av fangstdato, fangstår og alder. BCI var tilsynelatende ikke påvirket av fangst, håndtering eller kirurgi. Selv om det ikke ble funnet noen målbare langtiseffekter på BCI hos enslige hannbjørner, bør det gjennomføres flere studier av andre grupper av bjørner med hensyn på alder, kjønn og reproduksjonsstatus. I tillegg er det viktig å avklare om mulige langtidseffekter av fangst og håndtering kan påvirke forskningsresultater. Selv om det ikke ble funnet langtidseffekter på kroppskondisjonen, viser resultatene i denne avhandlingen at fangst og håndtering av bjørner forårsaker betydelige fysiologiske korttidseffekter. Jeg mener at denne formen for selvevaluering er essensiell for å forstå konsekvensen av menneskelig påvirkning av viltlevende dyr og for å kunne tolke forskningsresultater. På denne måten kan forskere gjøre kunnskapsbaserte valg når det gjelder metoder for fangst og håndtering.nb_NO
dc.language.isoengnb_NO
dc.publisherHøgskolen i Innlandetnb_NO
dc.subjectanaesthesianb_NO
dc.subjectbody conditionnb_NO
dc.subjectbrown bearnb_NO
dc.subjectcapture and handlingnb_NO
dc.subjectdexmedetomidinenb_NO
dc.subjectleukocyte coping capacitynb_NO
dc.subjectUrsus arctosnb_NO
dc.subjectmedetomidinenb_NO
dc.subjectstressnb_NO
dc.subjecttiletamine- zolazepamnb_NO
dc.titleShort- and long-term physiological effects of capture and handling on free-ranging brown bears (Ursus arctos)nb_NO
dc.typeDoctoral thesisnb_NO
dc.subject.nsiVDP::Matematikk og Naturvitenskap: 400::Zoologiske og botaniske fag: 480nb_NO


Tilhørende fil(er)

Thumbnail

Denne innførselen finnes i følgende samling(er)

Vis enkel innførsel