Vis enkel innførsel

dc.contributor.authorSolberg, Tom Vegard
dc.date.accessioned2014-09-30T11:51:45Z
dc.date.available2014-09-30T11:51:45Z
dc.date.issued2014-09-30
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11250/222341
dc.description.abstractDenne oppgaven tar for seg temaet biotynning. Dette er en bestandspleie som foreløpig er lite utprøvd i Norge. Oppgaven baserer seg på et konsept Mjøsen Skog SA har prøvd ut, noe jeg ville se nærmere på. Konseptet er et kvalitetsfremmende tiltak i eldre hogstklasse 2/ yngre hogstklasse 3. Tiltaket går ut på at det utføres en førstegangstynning i bestand med fraværende ungsskogpleie. Det har blitt brukt hogstmaskin med flertrehåndteringsaggregat og det tas kun ut biovirke. Alle treslag av ulike dimensjoner inngår i dette sortimentet. Stikkveger på 4 meter legges opp med 20 meters mellomrom. Virket kjøres ut til velteplass, lagres i hauger og flises senere opp. Tidligere studier fra Sverige viser at ved å bruke flertrehåndteringsaggregat i tynninger med høyt treantall og små dimensjoner kan prestasjonen økes med 15-50 %. Bruk av flertrehåndteringsaggregat vil også være å fortrekke i biotynning ettersom treantallet er betydelig. Det er i denne oppgaven blitt utført en forstudie innenfor temaet biotynning. Med denne forstudien ville jeg utvikle en instruks for gjennomføring og evaluering av biotynning. Tiltaket har ikke vært sammenlignet mot konvensjonell tynning med og uten forhåndsrydding i de utprøvde bestandene, derfor var det vanskelig å si hvilke fordeler og ulemper biotynning har i forhold til disse. Jeg vil med denne instruksen komme med forslag om hvordan biotynning kan sammenlignes mot de to andre tiltakene. Instruksen inneholder en beskrivelse for hvordan tidsbruk, virkesuttak og skadegrad kan sammenlignes statistisk mot hverandre ved de ulike tiltakene. Forstudien av biotynning viser en driftspris på 160-225 kr per m3 og ett uttak på rundt 7.5 m3 per dekar. Ettersom det kun tas ut et sortiment viser det seg at besparelsen på lassbæreren er betydelig. Den bruker i følge forstudien under halvparten av tiden per/da i forhold til hogstmaskinen. I forstudien lå produktiviteten på lassbæreren på 20 m3 per time, over det dobbelte i forhold til hogstmaskin.nb_NO
dc.description.abstractThis paper discusses the topic bio-thinning. This is a forest measures that is very little tried out in Norway. This paper is based on a concept developed by Mjøsen Skog SA, which I will take a closer look at. The concept is a quality-promoting measure in younger forest. The measure has for its object to carry out first time thinning in a forest with absent care of the seedling forest. It has been used a logging machine with multi handling aggregate and only bio material has been removed. All types of wood go into to this assortment. 4 meter wide by-ways are placed with 20 meter interval. The wood is taken out, stored in piles and later chipped. Previously studies from Sweden shows that with the use of multi handling aggregate in thinning with a high number of trees and small dimensions the performance can be increased with 15-50%. The use of a multi handling aggregate is also preferable in bio thinning because the number of trees is considerable. A prestudy regarding bio thinning is performed in this paper. With the help of this prestudy I wanted to develop an instruction for carrying out and evaluating bio thinning. Since the measure is not compared with conventional thinning with or without pre-commercial thinning, it is hard to say which advantages and disadvantages bio thinning has compared to these. In the instruction I have a suggestion to how bio thinning can be compared to these conventional methods. The instruction contains a description of how consumed time, wood selection and degree of damage can be compared statistical for these different measures. The prestudy of bio thinning shows a price of 160-226 kr per m3 and a withdrawel of appr. 7.5 m3 per decare. Since only one assortment is withdrawn the savings on the forwarder is considerable. According to the prestudy it uses only half the time per decare compared to the harvester. In the prestudy the productivity of the forwarder is 20 m3 per hour, that’s twice as much as the harvester.en
dc.language.isonobnb_NO
dc.titleInstruks for gjennomføring og evaluering av biotynningnb_NO
dc.title.alternativeInstruction for the implementation and evaluation of bio thinningnb_NO
dc.typeBachelor thesisnb_NO
dc.subject.nsiVDP::Mathematics and natural science: 400::Zoology and botany: 480nb_NO


Tilhørende fil(er)

Thumbnail

Denne innførselen finnes i følgende samling(er)

Vis enkel innførsel