Effekt av gang-underlag på klauvslitasje og hygiene hos sau

Abstract

En av de viktigste forutsetningene for et godt dyrehold er god dyrevelferd. Klauvhelse og hygiene er sentrale faktorer som spiller inn på dyrevelferden, da god klauvhelse bidrar til trivsel for dyrene samt god hygiene er med på å redusere smitte og sjukdommer. Klauvslitasje er avhengig av type underlag og individets klauvtilvekst gjennom året. Målet med dette studiet er å sammenlikne klauvslitasje hos sau stasjonært på strekkmetall og plastrister. Det ble plukket ut 10 tilfeldige dyr (fem søyer og fem lam) i 12 ulike besetninger; 6 strekkmetall og 6 plastrister. Hvert dyr fikk et svimerke på høyre fremfot (ytterklauv) og høyre bakfot (ytterklauv), hvor det ble tatt målinger over og under svimerket med et fast intervall på 2 måneder. Alle dyrene var av rasen Norsk kvit sau (NKS). Det ble ikke registrert forskjeller på klauvtilveksten mellom strekkmetall og plastrister, det ble derimot registrert forskjeller i klauvslitasjen på frembeinene mellom de to ulike underlagene. Der det var klauvene på strekkmetall som hadde høyest slitasje. Det ble også funnet en minimal forskjell på klauvslitasjen på bakbein hos de individene som gikk på strekkmetall, i forhold til de på plastrister. Det ble også utført en hygienevurdering (lår) på strekkmetall og plastrister, hvor det ikke ble funnet noen signifikante forskjeller mellom dyrene. Dette forsøket kunne vise at strekkmetallgulv gir høyere slitasje enn plastrister, og at det ikke er noen forskjell på hygiene mellom underlagene. På grunnlag av dette, kan en kombinasjon av disse underlagene være en fordel, da begge har noen gode bruksegenskaper. Strekkmetall foran fôrplassen for slitasje og plastrister i resten av fjøset (hovedsakelig liggeplass) for gulvets lave varmeledningsevne.

One of the most important prerequisites for a good animal housing is good animal welfare. Hoof health and hygiene are key factors that affect animal welfare, as good hoof health contributes to well-being of animals and good hygiene reduces infections and diseases. Hoof wear depends on the type of flooring and individual hoof growth throughout the year. The aim of this study was to compare hoof wear between expanded metal and plastic floors. It was selected 10 random animals (five ewes and five lambs) in 12 different herds; 6 expanded metal and 6 plastic floors. Each animal received a burning mark on each right foot (right forelegs and right hind legs), where it was taken measurements above and below the mark, where after an intervals of 2 months. All the animals were of the breed Norwegian white sheep. There was no difference in hoof growth between expanded metal and plastic floors. One could however find a difference between hoof wear on front legs between the two different floorings, where it was those on expanded metal that had the highest wear. There was also a minimum difference of hoof wear on the hind legs of the individuals who went on expanded metal, relative to the plastic floors. It was also performed a hygiene evaluation (thigh) on the expanded metal and plastic floors, where it was not found any significant differences between the animals. This experiment shows that the expanded metal floor provides higher wear than plastic floors, and that there is no difference in hygiene between the floors. On this basis, a combination of these floors could be an advantage, since both have some good workability. Expanded metal in front of the feeding space for wear and plastic floors in the rest of the barn (mainly couchette) for the floors low thermal conductivity.