Nøyaktigheten på tradisjonelle dendrometre ved estimering av brysthøydediameter og grunnflateareal på trestammer i forbindelse med at trestammer ikke er sirkulære

Abstract

I skogbruket behandles trær som om de er sirkulære i form. Trær er tilnærmet sirkulære i form men de er ikke perfekt sirkulære. Berettigelsen for denne påstanden er at de fleste trestammer har ulike diameterlengder i ulike retninger og den maksimale og minimale diameterlengden ofte krysser i omtrent 90 graders vinkel. Det vil derfor bli undersøkt hvilken av målemetodene; kryssklaving eller enkeltklaving som tar høyde for treets noe uregelmessige sirkulæritet, med andre ord hvilke av målemetodene som gir det mest nøyaktige estimatet på treets brysthøydediameter og grunnflateareal. Det vil også bli undersøkt om størrelsen på treets stammeform har en innvirkning på hvor stor forskjell i diameter estimat de ulike målemetodene vil gi. For å finne ut av dette ble det forutsatt at måling med målebånd vil gi et forventingsrett estimat på trestammens brysthøydediameter og grunnflateareal. Målemetodene ble testet på 150 trær i Evenstadlia. Trærne ble stratifisert i tre ulike klasser med ulike diametermål, 50 trær i hver klasse. Hvert tre ble dermed målt 3 ganger, en gang for hver metode; kryssklaving, enkeltklaving og måling med målebånd. Etter endt studium gis det støtte til bruken av kryssklaving i stedet for enkeltklaving ved måling av brysthøydediameter på trær over 35 cm. i diameter. Likevel vil diskusjonen om bruk av kryssklaving inkludere flere faktorer som må tas i betraktning og det vil derfor ikke kunne gis en definitiv konklusjon på om det i enkelte tilfeller bør benyttes kryssklaving ved måling av brysthøydediameter i prøveflatetaksering.

In forestry, tree stems are treated as if their shape were perfectly circular. However, tree stem are approximate circular in shape, but their shape are not perfectly circular. The justification offered for the approach of non-circularity is that most stems have different diameters in different directions, and that maximum and minimum diameters often intersect at approximately right angles. That is why the following measurement methods; cross-calipering, single calipering and girth measurement will be tested for the ability to account for the non-circularity of the tree stems, in other words, which of the measurement methods would give the most accurate estimate of the breastheight and basal area of the tree. There will also be investigations to see if the size of the tree stem has an impact on the difference in diameter estimates that each of the measurement methods will provide. To determine this, it was assumed that girth measurement would provide the right expectation of estimate when it comes to breastheightdiameter and basal area of the tree stem. The measurement methods were tested on 150 trees in Evenstadlia. The trees were stratified into three different classes with specific diameter measurements, 50 trees in each class. Every tree where measured three times, one time for each different method; cross-calipering, single calipering and girth measurement. In the end of the study, there has been found support to the use of cross-calipering instead of single calipering when trees of breastheightdiameter over 35 cm. are measured. However, the discussion of the use of cross-calipering when measuring tree stems will involve several factors which has to be concluded before there will be given a definitive conclusion if there should be practiced cross-calipering when measuring breastheightdiameter of the tree stems in field sampling.