Vis enkel innførsel

dc.contributor.authorJensen, Andreas Rudshaug
dc.date.accessioned2020-07-08T13:12:57Z
dc.date.available2020-07-08T13:12:57Z
dc.date.issued2020
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11250/2661449
dc.description.abstractTil kornproduksjon kan man velge mellom tradisjonell eller redusert jordarbeiding for å gjøre jorda klar til en ny sesong. Man kan velge å pløye eller bare bruke harv rett i stubben. Av harver kan man velge mellom skåler, tinder og kniver. For å finne den mest optimale teknikken for jordarbeiding på Romerike ble det i årene 2018 og 2019 utført forsøk på hjemgården. Målet var å finne ut hvordan de ulike teknikkene påvirket avlingsnivå og økonomisk resultat. Det ble brukt Kverneland ES 80 (plog), Amazone Catros 4002-2TS (skålharv) og Kverneland CLM 3 meter (grubb). I 2019 ble også Hankmo F 78 (spakknivharv) brukt. Jordarbeidingen ble utført når jorda var lagelig (i april og mai). Været var ulikt i de to sesongene, hvor 2018 var veldig tørr og 2019 fikk mer jevnt med nedbør. Med hjelp fra NLR Øst ble det gjort avlingsregistreringer med forsøkstresker. Hver teknikk hadde tre gjentak og resultatene ble analysert ved bruk av ANOVA. I tillegg ble det satt opp økonomiske kalkyler som sammenlignet de ulike teknikkene. Resultatene viste ingen signifikante forskjeller med tanke på avling. I begge sesongene viste redusert jordarbeiding en tendens til høyere avling enn tradisjonell jordarbeiding. Dette utslaget ble tydeligere når det gjaldt økonomien. Med tanke på ugras kunne man i 2019 se mer utviklet balderbrå på ruter med redusert jordarbeiding enn på ruter med tradisjonell jordarbeiding. Dette stemmer med hva som er funnet i andre forsøk. Redusert jordarbeiding kan føre til større utbrudd av både sykdommer og ugras. Lignende forsøk har vist et noe bedre resultat med pløying. Riktignok er det helhetsbilde som teller til slutt. Særlig ved å ikke jordarbeide om høsten kan man få økte tilskudd, hvor man også bidrar positivt for miljøet. For denne gården på Romerike kan man konkludere med at redusert jordarbeiding fungerte bra og er en teknikk som kan anbefales. Ved å jordarbeide på denne måten kan man få mindre kjøring, som er positivt både i from av mindre jordpakking og lavere utslipp av klimagasser. Riktignok kan det være lurt å pløye fra et år til et annet, dersom det utvikler seg mye ugras eller andre skadegjørere. Økonomisk sett bør redusert jordarbeiding kunne gi gode resultater, og man har gode muligheter til å få gjennomført en effektiv våronn til rett tid.en_US
dc.description.abstractTo produce grain, one can choose between traditional or reduced tillage systems for making the ground ready for a new season. One can choose ploughing or just harrowing. When harrowing one can choose between discs, tines or knives. To find the optimal way of tilling on a farm at Romerike (Norway) different techniques were compared in the years 2018 and 2019. The aim was to find out how the different techniques affected yield levels and the economic result. Kverneland ES 80 (plough), Amazone Catros 4002-2TS (disc harrow) and Kverneland CLM 3 meter (tines) were included in the experiment. In addition, Hankmo F 78 (knives) was used in 2019. The tillage was done when soil was ready (in April and May). In the two years, the weather was very different. 2018 was very dry and 2019 had more rain. Yield results were measured with a research harvester, with help from NLR Øst. Each technique had three replicates and the results were analysed using ANOVA. In addition, economic analysis was conducted to compare the different techniques. The results did not show any significant differences when it comes to grain yield. However, both years there was a tendency that reduced tillage showed a somewhat better result than ploughing. This was even more clear when it comes to the economic. Regarding weeds, one could in 2019 see more chamomile in the plots where reduced tillage was practiced than in the plots that were ploughed. This fits well with results from other experiments. Reduced tillage might give more weeds and other damaging organisms. Similar trials have shown that ploughing have given somewhat better results than harrowing. However, the overall picture accounts in the end. Especially with no tillage in autumn one can get more subsidies from the government, and in addition, one can contribute positively to the environment. At this farm on Romerike one can conclude that reduced tillage worked well and is a technique to be recommended. Reduced tillage gives less tractor hours in the field, which is positive for both reducing soil compaction and reducing the emission of greenhouse gases. However, using the plough can be applicable from one year to another, especially if you get problems with weeds or diseases. Economically reduced tillage may work well, and it may provide an effective way of spring cultivation done at the right time.en_US
dc.language.isonoben_US
dc.subjectjordarbeidingsteknikken_US
dc.subjectkornproduksjonen_US
dc.subjectRomerikeen_US
dc.titleJordarbeidingsteknikker for kornproduksjon på Romerikeen_US
dc.title.alternativeTillage systems for grain production on Romerike, Norwayen_US
dc.typeBachelor thesisen_US
dc.subject.nsiVDP::Landbruks- og Fiskerifag: 900::Landbruksfag: 910en_US
dc.subject.nsiVDP::Landbruks- og Fiskerifag: 900::Landbruksfag: 910::Planteforedling, hagebruk, plantevern, plantepatologi: 911en_US


Tilhørende fil(er)

Thumbnail

Denne innførselen finnes i følgende samling(er)

Vis enkel innførsel