| dc.description.abstract | Det nasjonal politiske aspektet av innovasjon og utvikling ligger primært i strategien om samhandling mellom aktører i og utenfor regionen og mellom land og by. Norge er preget av regionale ulikheter, hvorav store deler av landet defineres som distrikter og/eller perifere steder. Disse regionale ulikhetene viser seg igjennom den store variasjonen i kompetanse, tilbud, mangfold og kompetanse. Noe som gjør at perifere regioner møter større gjennomgripende utfordringer i forrhold til utviklingspotensialer enn det de mer urbane regionene gjør. Flere nasjonale og regionale handlingsplanene, strategiene og agendaene har også annerkjennt denne forskjellen og har på bakgrunn av disse utformet felles mål for å styrke de tynnere befolkede delene av Norge gjennom tettere samarbeid internt og eksternt. Nyere litteratur og forsking på temaet presenterer også strategier, rammeverk og handlingsplaner, som bidrar til å lette på noen av de antatte barrierene og avdekker mulighetsrom som finnest i perifere regioner.
Tynset er en region som i nyere tid viser å skåret godt på forskjellige målinger som indikerer større vekst innenfor næringsutvikling og innovasjonsaktiviteter. Likevel er det ikke gitt at dette er narrativet regionale aktører beskriver. Oppgavens problemstillingen har derfor vært:‘’Hvilke narrativer om innovasjon er identifiserbare om Tynset, hvordan påvirker narrativene den videre utviklingen for regionen. ‘’
Gjennom operasjonalisering av denne problemstillingen har det teoretiske utgangspunktet for denne oppgaven har den teoretiske inrammingen dekket: RIS – rammeverkene, Narrativer, sti utvikling, innovasjon i organisasjoner, innovasjonspolitikk og sammhandling. Gjennom individuelle intervju defineres oppgaven som en kvalitativ case studie. Bruk av narrativ som en analyseform for innsamlet data gjør det mulig å identifisere 3 narrativ om Tynset; 1) vekst, 2) stabilitet/nøytralitet, 3) nedgang. Narrativene virker for det meste å være komplimenterende selv om de kan fremstå som motstridende, dette da de sammen pressenterer utfordringer, strategier og mål. Det avdekkes likevel kontroverser i narrativene hvor det gjennom sammarbeid internt og eksternt er vansklig å avdekke konkrete og korrekte beskrivelser. Det er likevel grunn til å argumentere for at denne kontroversen er problematiske og et mul hinder for regionens fremtididige initiativer inn mot nye utviklingsbaner. Nrrativene som kom frem bidrog videre til å etablere visse utviklingstrekk som også gjorde det mulig å lese hvilke utviklingsbaner de beveger seg inn i.
Lærdommen fra denne oppgaven er at flere narrativer kan eksistere i en region på samme tid. Selv om disse forskjellige narrativene kan fremstår som motstridende, er flerparten av disse av komplimentær karrakterer. Videre kan man fra oppgaven se at det eksisterer tydlig kobling mellom narrativer og utviklingsbaner, men at dette ikke er noe som står for segselv og må sees i et større systemperspektiv. De antatte utfordringer og trussler som respondentene belyser kan brukes som strategier og bidra til å hjelpe regionen i en sti utmattet posisjon. | |
| dc.description.abstract | The national political aspect of innovation and development lies primarily in the strategy of interaction between actors in and outside the region and between country and city. Norway is characterized by regional differences, of which large parts of the country are defined as districts and/or peripheral places. These regional disparities show themselves through the great variation in competence, offer, diversity and competence. Which indicates that peripheral regions face greater pervasive challenges in relation to development potential than urban regions do. Several national and regional plans, strategies and agendas have also recognized this difference and, on the basis of these, have designed common goals to strengthen the more sparsely populated parts of Norway through closer cooperation internally and externally. More recent literature and research on the topic also presents strategies, frameworks and action plans, which help to ease some of the assumed barriers and reveal areas of opportunity that exist in peripheral regions.
Tynset is a region that has recently shown to score well on various measurements that indicate greater growth within business development and innovation activities. Nevertheless, it is not a given that this is the narrative regional actors describe. The problem of the assignment has therefore been:''Which narratives about innovation are identifiable about Tynset, how do the narratives affect the further development of the region. ''
Through the operationalization of this research question, the theoretical starting point for this thesis has the theoretical framework covered: RIS - the frameworks, Narratives, path development, innovation in organisations, innovation policy and cooperation. Through individual interviews, the assignment is defined as a qualitative case study. Using narrative as a form of analysis for collected data makes it possible to identify 3 narratives about Tynset; 1) growth, 2) stability/neutrality, 3) decline. The narratives mostly appear to be complimentary, even if they can appear contradictory, as they together present challenges, strategies and goals. Nevertheless, controversies are revealed in the narratives where, through internal and external collaboration, it is difficult to uncover concrete and correct descriptions. There is nevertheless reason to argue that this controversy is problematic and a major obstacle for the region's future initiatives towards new development paths. The narratives that emerged further contributed to establishing certain developmental traits that also made it possible to read which developmental trajectories they are moving into.
This thesis reveals that several narratives can exist in a region at the same time. Although these different narratives may appear contradictory, the majority of these are of a complimentary nature. Furthermore, one can see from the thesis that there is a clear connection between narratives and development trajectories, but as theory sugess, it is not something that must be seen in a larger systemic perspective. The assumed challenges highlighted by the respondents can be used as strategies and contribute to help the region in a path exhausted position. | |
