Vis enkel innførsel

dc.contributor.authorGabrielsen, Knut
dc.date.accessioned2011-03-03T09:58:46Z
dc.date.available2011-03-03T09:58:46Z
dc.date.issued1999
dc.identifier.isbn82-7671-067-0
dc.identifier.issn0808-0747
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11250/133506
dc.descriptionHihm notat nr 2, 1999en_US
dc.description.abstractSammendrag: Notatet tar utgangspunkt i C. P. Snows berømte Cambridge-forelesning (1959) om «de to kulturer», og setter teknologien inn i et idéhistorisk perspektiv fra slutten av 1700-tallet og opp til vår tid. Det er særlig synet på teknologiens autonomi og teknologi-determinisme som er interessant i denne sammenhengen. Avslutningsvis diskuterer jeg muligheten for demo-kratisk styring av den teknologiske utviklingen. Her pekes det på viktigheten av at «den be-rørte allmenhetten» blir involvert og gir aktiv støtte til den teknologipolitikken som føres, dvs. at politikken har bredest mulig legitimitet. Dette er spesielt viktig når beslutningene er kontroversielle, fordi det da er noen som blir utsatt for en politikk som de er uenige i. Løsningen som antydes, er en diskursdemokratisk variant, som bl.a. legger vekt på publikums rett til forståelig informasjon, retten til deltakelse og like muligheter til å delta i politisk dis-kusjon. Notatet er - med noen få justeringer - identisk med essayet jeg skrev til dr.gradskurset SV POL 861 Teknologi og politikk, ved NTNU høsten 1998.en_US
dc.description.abstractSummary: Notatet tar utgangspunkt i C. P. Snows berømte Cambridge-forelesning (1959) om «de to kulturer», og setter teknologien inn i et idéhistorisk perspektiv fra slutten av 1700-tallet og opp til vår tid. Det er særlig synet på teknologiens autonomi og teknologi-determinisme som er interessant i denne sammenhengen. Avslutningsvis diskuterer jeg muligheten for demo-kratisk styring av den teknologiske utviklingen. Her pekes det på viktigheten av at «den be-rørte allmenhetten» blir involvert og gir aktiv støtte til den teknologipolitikken som føres, dvs. at politikken har bredest mulig legitimitet. Dette er spesielt viktig når beslutningene er kontroversielle, fordi det da er noen som blir utsatt for en politikk som de er uenige i. Løsningen som antydes, er en diskursdemokratisk variant, som bl.a. legger vekt på publikums rett til forståelig informasjon, retten til deltakelse og like muligheter til å delta i politisk dis-kusjon. Notatet er - med noen få justeringer - identisk med essayet jeg skrev til dr.gradskurset SV POL 861 Teknologi og politikk, ved NTNU høsten 1998.en_US
dc.language.isonoben_US
dc.relation.ispartofseriesHøgskolen i Hedmark - Notat;1999 - 2
dc.subjectteknologien_US
dc.subjectautonomien_US
dc.subjectteknologideterminismeen_US
dc.subjectlegitimiteten_US
dc.subjectdiskursdemokratien_US
dc.subjectscienceen_US
dc.subjecttechnologyen_US
dc.subjectautonomityen_US
dc.subjecttechnologydeterminismen_US
dc.subjectlegitimityen_US
dc.titleTeknologisk utvikling og demokratisk styring : en problemskisseen_US
dc.title.alternativeTechnological development under democratic controll : a first draften_US
dc.typeWorking paperen_US
dc.subject.nsiVDP::Technology: 500en_US
dc.source.pagenumber32 s.en_US


Tilhørende fil(er)

Thumbnail

Denne innførselen finnes i følgende samling(er)

Vis enkel innførsel