Vis enkel innførsel

dc.contributor.authorMønness, Erik Neslein
dc.date.accessioned2011-02-17T12:21:24Z
dc.date.available2011-02-17T12:21:24Z
dc.date.issued1997
dc.identifier.citationMønness, E.N. (1997). Estimating annual growth response to a forest treatment. Ås : Norsk institutt for skogforskning. 48(14), 237-254en_US
dc.identifier.issn0803-2866
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11250/134312
dc.descriptionArtikkelen ble gitt ut av NISK i 1997en_US
dc.description.abstractEnglish: Several estimators of response to a forest treatment are compared. All estimators are evaluated theoretically on a common basis. Even though they are based on different models, they appear to have a similar structure. Based on uniformity trials, they are also compared empirically by means of the mean square error. The unadjusted response estimator, that is the annual basal area growth (increment) difference between the treated and the control plots, has an annual root of mean square error of approximately 0.1m2 Ihectare. The other estimators use preperiod increment difference to improve the response estimate. The easily calculated difference and ratio estimators are satisfactory, with root of mean square errors ≈0.04 m2 Ihectare initially, rising to about 0.1 m2 Ihectare about 20 years after the preperiod. Estimators using covariance, time series or regression adjustment do not improve upon this. The data has its origin from a broad set of fertilization field trials on Pinus Sylvestris L. and Picea Abies L. Karst. in the south east of Norway.en_US
dc.description.abstractNorsk: Flere estimatorer av respons til en skogbehandling er sammenliknet. Alle estimatorene er sammenliknet på en sams teoretisk måte. Til tross for ulikt utgangspunkt viser de seg å ha en lik struktur. Estimatorene er også sammenliknet empirisk ved hjelp av blindforsøk. Den ujusterte estimatoren, differansen i årlig grunnflatetilvekst mellom en behandlet rute og en kontrollrute, har en årlig middelfeil på ca. 0.1 m 2lhektar. De øvrige estimatorene korrigerer estimatet basert på tilveksten i forperioden. De enkle metodene basert på konstant differanse eller konstant forhold, har en middelfeil på ca. 0.04m2 lhektar de første forsøksårene, økende til ca. 0.1 m2 lhektar etter ca. 20 år. Estimatorer som gjør bruk av kovariansanalyse, tidsrekkeanalyse eller regresjon reduserer ikke middelfeilen ytterligere. Dataene har sitt utspring i gjødslingsforsøk på Pinus sylvestris L. og Picea abies L. Karst i Sydøst Norge.
dc.language.isoengen_US
dc.publisherNorsk institutt for skogforskningen_US
dc.relation.ispartofseriesMeddelelser fra skogforsk;48.14
dc.subjectlangsiktig prediksjonsfeilen_US
dc.subjectblindforsøken_US
dc.subjectLong term prediction erroren_US
dc.subjectuniformity trialsen_US
dc.titleEstimating annual growth response to a forest treatmenten_US
dc.title.alternativeOm å estimere årlig endring i grunnflatetilvekst ved en skogbehandlingen_US
dc.typeResearch reporten_US
dc.typePeer revieweden_US
dc.typeJournal articleen_US
dc.subject.nsiVDP::Agriculture and fishery disciplines: 900::Agriculture disciplines: 910::Forestry: 915en_US
dc.source.pagenumber237-254en_US


Tilhørende fil(er)

Thumbnail

Denne innførselen finnes i følgende samling(er)

Vis enkel innførsel