Statlig eide selskapers rapportering om finansiell risiko i årsberetningen og notene: Hvordan påvirker egenskaper ved selskapene rapporteringspraksis

Abstract

Denne studien omhandler hvordan statlig eide selskaper omtaler finansiell risiko i årsberetning og noter. Studiens hovedproblemstilling: Statlig eide selskapers rapportering om finansiell risiko i årsberetningen og notene: Hvordan påvirker egenskaper ved selskapene rapporteringspraksis? For å svare på problemstillingen er det også nødvendig å undersøke hvordan statlig eide selskaper rapporterer om finansiell risiko i årsberetningen og noter. Dette utgjør studiens underproblemstilling. Lovkravet for omtale av finansiell risiko i årsberetning og noter fremgår av rskl. § 3-3a, 6. ledd. NRS 16 Årsberetning gir en utfyllende beskrivelse av finansiell risiko. Populasjonen er statlig eide selskaper, altså selskaper hvor staten har direkte eierinteresser. Denne populasjonen er valgt ut fordi staten både har rollen som eier, lovgiver, klage- og tilsynsorgan. Utvalget på 31 selskaper er valgt tilfeldig med utgangspunkt i statens eierberetning. Undersøkelsen er basert på selskapenes årsberetning og noter til for året 2013. Deskriptiv analyse viser at mange selskaper ikke følger alle lovkravene i rskl. § 3-3a 6. ledd. Dette samsvarer med tidligere forskning, som viser at selskaper rapporterer om finansiell risiko i varierende grad (Pedersen, 2012; PWC, 2014). De deskriptive dataene indikerer også at selskapene rapporterer spesifikk, narrativ og positiv informasjon, i større grad enn generell, monetær/kvantitativ og nøytral/negativ informasjon. For å besvare hovedproblemstillingen er tidligere forskning, samt teori om legitimitet og isomorfisme lagt til grunn. Informasjon om egenskapene ved selskapene som størrelse, bransje, børsnotering, formål, eierdepartement, statens eierprosent og revisor er hentet fra statens eierberetning. Av de 7 variablene er det kun egenskapen bransje som synes å ha positiv samvariasjon på rapporteringspraksis. Dette stemmer med tidligere forskning vedrørende rapportering av samfunnsansvar i årsrapporten (Adams, 2002; Fifka, 2013). Det synes som om både selskapene og kontrollmyndighetene ikke oppfatter lovkravene som veldig streng, eller at det generelt er for lite kunnskap om finansiell risiko.

Engelsk: This study explores how state owned companies reports on financial risk in their annual report and notes. The main question in this thesis: State owned companies reporting on financial risk in the annual report and the notes: How do the company characteristics affect their reporting practices? To answer this question it is also necessary to examine how state-owned companies report on financial risk in the annual report and notes. This will therefore be a subquestion in this thesis. The legal requirement for discussion of financial risk in the annual report and notes is stated in the Accounting Act § 3-3a, 6th paragraph. NRS 16 Annual report provides a detailed description of financial risk. The population is state-owned companies, which are companies where the state has direct interests. This population is chosen because of the state's both role of owner, legislator, appeal body and supervisery body. The 31 companies are selected randomly from The State Ownership Report. The survey is based on the companies' annual report and notes for the year 2013. Descriptive analysis shows that many companies do not follow all legal requirements in Accounting Act § 3-3a 6. paragraph. This corresponds with previous studies which shows that companies report on financial risks in varying degrees (Pedersen, 2012; PWC, 2014). The descriptive data also indicate that companies report on specific, narrative and positive information, to a greater extent than general, monetary/quantitative and neutral/negative information. To answer the research question previous studies and theory of legitimacy and isomorphism are used. Information about the characteristics of companies like size, industry, IPO, purpose, owner ministry, state ownership percentage and auditors are drawn from the State Ownership Report. Of the 7 variables, only the variable of industry seems to have positive correlation on reporting practices. This agrees with previous research regarding CSR reporting in the annual report (Adams, 2002; Fifka, 2013). It seems that both the companies and supervisory do not perceive legal requirements as very strict, or that there is insufficient knowledge about financial risks.