dc.contributor.author | Solvang, Håkon | |
dc.contributor.author | Pedersen, Hans Christian | |
dc.contributor.author | Storaas, Torstein | |
dc.date.accessioned | 2008-08-15T08:29:33Z | |
dc.date.issued | 2008 | |
dc.identifier.isbn | 82-7671-446-3 | |
dc.identifier.issn | 1501-8563 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11250/133854 | |
dc.description.abstract | Norsk: Skogsfugltaksering ble foretatt i perioden 5. – 20.august 2004 i kommunene
Trysil, Hamar, Åmot, Stange, Kongsvinger, Løten, Elverum, Oslo og Larvik. Taksering av
skogsfugl startet så vidt i 2000, i 2002 gikk vi 213 takseringslinjer på til sammen 704 km, i
2004 økte antall linjer til 259 og vi gikk til sammen 760 km.
Det er godt dokumentert at taksering av rype ved hjelp av fuglehunder og metoden Distance
sampling langs linjer gir gode tetthetsestimat. En forutsetning for metoden er at vi finner alle
fugler på og nær linja som vi går. En undersøkelse har vist at de fann alle kull, men gikk forbi
noen enkeltfugler nær linja. Metoden vil dermed underestimere skogsfuglbestander til en hvis
grad. Vi finner det likevel riktig å bruke denne metoden på skogsfugl fordi det er viktig å
bruke samme metode på alle hønsefuglearter. Metoden er grei å gjennomføre der det er
interesserte fuglehundeiere og fordi det ikke er så farlig om eventuelle kvoter blir basert på
litt for lave bestandsanslag. I tillegg har utviklingen av nye generasjoner programvare samt
erfaring med bruk av denne, gjort at vi nå kan foreta beregninger med større presisjon i
tetthetsestimatet.
Høsten 2004 varierte tetthetsestimatene i de ulike områdene fra 1,5 til 8 og fra 1,3 til 9 per
km2 for henholdsvis storfugl og orrfugl. Fire av ti røyer hadde kull med i gjennomsnitt 4,5
kyllinger. Tre av ti orrhøner hadde kull med i gjennomsnitt 5 kyllinger. Antall kyllinger pr.
observerte røy er 1,8 og pr. orrhøne 1,6 kyllinger. Skogsfuglbestandene var tettest i Nordre
Elverum der det var 8 storfugl, 9 orrfugl, er km2. I noen av områdene burde man vurdere
begrensninger på jakt av hofugl, men vi kjenner ennå ikke grensene for når man skal ha fri
jakt, kvote eller freding av hofugl. Det er sjelden grunn til å frede hanfugl. | en |
dc.description.abstract | English: We censused grouse between 5th – 20th August 2004 in the forest in the
municipalities of Trysil, Hamar, Åmot, Stange, Kongsvinger, Løten, Elverum, Oslo and
Larvik along lines using pointing dogs and the Distance sampling method. We started testing
the method in 2000. In 2002 we censused 704 km along 213 lines, in 2004 this increased to
760 km along 259 lines.
It is well documented that we get good estimates of willow ptarmigan Lagopus lagopus
densities using line transects, pointing dogs and the Distance sampling method. However,
finding all capercaillie Tetrao urogallus and black grouse Tetrao tetrix at or close to the line
is an assumption of the method on those species. In one investigation the researchers found all
broods, but passed a few single birds close to the line. The method therefore will
underestimate capercaillie and black grouse densities to a small degree. Nonetheless, we still
prefer to use this method on woodland grouse because it is convenient to use the same method
on all grouse species, it is more unbiased than alternative methods, voluntary hunters like to
do the census work, and it is no problem if potential bag limits are set on somewhat low
population estimates. New generations of software also enable us to make better detection
functions by grouping years and distances and thereby get better precision of the density
estimates.
The autumn of 2004 the density estimates from the different areas varied from 1.5 to 8 and
1.3 to 9 birds per km2 for capercaillie and black grouse, respectively. Four of ten capercaillie
females had broods averaging 1.8 chicks, and three of ten black grouse females had broods
averaging 1.6 chicks. The woodland grouse densities were most dense in Northern Elverum
with 8 capercaillie and 9 black grouse per km square. In some areas bag limits or protection
of females should be discussed, but at present we do not know the density limits of when to
protect. We can see few reasons to protect the males. | |
dc.format.extent | 154712 bytes | |
dc.format.mimetype | application/pdf | |
dc.language.iso | nor | en |
dc.relation.ispartofseries | Rapport | en |
dc.relation.ispartofseries | 01/2005 | en |
dc.subject | skogsfugl | en |
dc.subject | taksering | en |
dc.title | Årsrapport for skogsfugltaksering 2004 | en |
dc.title.alternative | Report of the Grouse Census 2004 | en |
dc.type | Research report | en |
dc.subject.nsi | VDP::Mathematics and natural science: 400::Zoology and botany: 480 | en |