• norsk
    • English
  • English 
    • norsk
    • English
  • Login
View Item 
  •   Home
  • Studentoppgaver bachelor / Student papers BA
  • Bachelor i landbruksteknikk / Bachelor in agricultural techniques
  • View Item
  •   Home
  • Studentoppgaver bachelor / Student papers BA
  • Bachelor i landbruksteknikk / Bachelor in agricultural techniques
  • View Item
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Vurdering av systemer for merking av tilleggshydraulikk på traktor og redskap i landbruket

Aker, Nils Kristian
Bachelor thesis
Thumbnail
View/Open
Nils Kristian Aker.pdf (2.112Mb)
URI
http://hdl.handle.net/11250/227788
Date
2014-12-18
Metadata
Show full item record
Collections
  • Bachelor i landbruksteknikk / Bachelor in agricultural techniques [37]
Abstract
Utviklingen av gårdene i Norge går mot større, mer spesialiserte og færre bruk, i samme takt

øker størrelsen på maskiner og utstyr. Med størrelsen øker også kompleksiteten, og traktorer

og redskaper trenger sjåfører som vet om alle farer som kan oppstå ved bruk. Hydraulikk på

traktorer utvikler seg stadig og kobling av hydraulikk mellom traktor og redskap viser seg å

være tidkrevende og belastende for brukere for å koble riktig funksjon til riktig

betjeningsspak inne i traktoren. Helse, miljø og sikkerhet er også en viktig del av kobling

mellom traktor og redskaper for å unngå skader på maskiner og personer. Løsningen når det

er mange hydraulikkslanger er å merke traktor, redskap eller begge deler for lett å se hva

som skal kobles hvor. På bakgrunn av dette ønsket jeg å skrive en oppgave hvor målet var å

kartlegge og vurdere merkesystemer for tilleggshydraulikk med fokus på synlighet, varighet

og forståelighet.

Flere systemer for merking har kommet opp gjennom litteraturstudiet og alle systemene er

kartlagt og vurdert med Pugh-metoden. Når systemene er valgt ut er det kun sett på

landbruksmaskiner som brukes i Norge i dag.

Gjennom litteraturstudiet har det kommet fram sju systemer. Safety Mark, som har

standardisert alle funksjoner for å kunne merke alle redskaper likt. Kennfixx merker slanger

med fargede aluminiumshylser som merkes med + eller - for primær- og sekundærtrykk. De

leverer også fargede aluminiumsringer for å kunne koble de sammen. John Deere

slangemerking fester slangepar fysisk sammen med gummiklosser og strips. Ålö leverer

merking for sine frontlastere med ID-ringer av plast med fargene grønn, blå, gul og rød.

Väderstad leverer sine redskaper med plastringer på slangene med like farger på slangepar

og + og - for primær- og sekundærtrykk. Krone leverer redskaper med koblingsplan og

klaver som merker slangene med farger og tall. New Holland merker alle sine traktorer med

farger og tall på hydraulikkuttakene med symboler for primær- og sekundærtrykk.

Systemene er vurdert på grunnlag av synlighet, varighet, forståelighet og kobling mot andre

redskaper/traktorer. Kriteriene har ulik vekting og ut fra poengene som er satt kom Safety

Mark og Kennfixx best ut. Disse systemene ble tatt med til en andre seleksjon hvor det er

sett på kostnad, resirkulering og kjemikaliemotstand. Her kom Safety Mark best ut. Av disse

6

resultatene kan det også konkluderes med at systemer som merker både traktor og redskaper

er mest oversiktlig og enklest å forstå og bruke.
 
The development of farms in Norway are moving towards larger, more specialized and fewer

units, at the same time the size of machines and equipment increases. With increased size,

handling the hydraulics is getting more complex and tractors and equipment need drivers

who know about any danger that may occur during use. Hydraulics on tractors evolves

constantly and coupling of hydraulics between tractor and equipment proves to be time

consuming and burdensome for users to connect the right hydraulic hose to the

corresponding control lever. Health and safety is also an important part of the coupling, to

avoid damage to both equipment and people. The solution when there are many hydraulic

hoses can be labeling tractor, equipment, or both, for easier connection. Based on this I

wanted to write a thesis to identify and evaluate marking systems for additional hydraulics

with a focus on visibility, duration and understanding

During the research several systems for labeling hydraulics has come up and all systems are

surveyed and evaluated with the Pugh-method. In this bachelor's thesis, we have only

evaluated the systems in use in Norwegian agriculture.

The systems evaluated are Safety Mark, with a standardization of functions to label

equipment and get correct connection every time. Kennfixx labels hoses with colored

aluminum cylinders marked with + and - for primarily and secondary pressure. They also

supply colored aluminum rings. John Deere attaches two hoses together with a rubber brick

with marks on. Ålö label their hydraulic hoses with plastic ID-rings with the colors green,

blue, yellow and red. Väderstad label hydraulic hoses with plastic rings with similar colors

for hoses that is a couple and signs for + and -. Krone labels hoses with plastic marks with

colors and numbers. New Holland labels the hydraulic outlets with roman numerals, colors

and symbols for primary- and secondary pressure.

The systems are evaluated based on visibility, duration and coupling between tractor and

equipment. The criteria are weighted, and from the points in the test, Safety Mark and

Kennfixx got the highest rate. They were brought to a second test where they were given

scores based on cost, recycling and chemical resistance. Safety Mark got a higher score and

the conclusion from this can be that systems with equal labeling on both tractor and

equipment are easier to use and understand.
 

Contact Us | Send Feedback

Privacy policy
DSpace software copyright © 2002-2019  DuraSpace

Service from  Unit
 

 

Browse

ArchiveCommunities & CollectionsBy Issue DateAuthorsTitlesSubjectsDocument TypesJournalsThis CollectionBy Issue DateAuthorsTitlesSubjectsDocument TypesJournals

My Account

Login

Statistics

View Usage Statistics

Contact Us | Send Feedback

Privacy policy
DSpace software copyright © 2002-2019  DuraSpace

Service from  Unit